med.nexframe
LeistungenPreiseStudienArbeitenQualitätÜber michKontaktProjekt anfragen
Studien · Herz, Kreislauf & Stoffwechsel

Herz-Reha bei KHK: 28 % weniger Herzinfarkte nach 6–12 Monaten

Laut Cochrane (107 RCTs, 26.886 Menschen mit KHK) senkt trainingsbasierte Herz-Reha Herzinfarkte nach 6–12 Monaten um 28 % (RR 0,72; 0,54–0,95; hohe Vertrauenswürdigkeit) und wahrscheinlich Klinikaufnahmen (RR 0,65). Neuere RCTs bestätigen weniger Klinikaufnahmen ohne klaren Überlebensvorteil.

Von Viktor Bossert · Veröffentlicht am 4. November 2026

Datenvisualisierung

Was bringt Training nach Herzinfarkt, Stent oder Bypass?

Trainingsbasierte Herz-Reha bei KHK: Wirkung nach 6–12 Monaten (Cochrane 2026)

Risk Ratio gegen Kontrolle ohne strukturiertes Training mit 95%-KI; 107 RCTs, 26.886 Menschen mit KHK

Herzinfarkte: RR 0,72 (0,54–0,95) mit Trainings-Reha nach 6–12 Monaten; 25 RCTs, 8.584 Personen, hohe Vertrauenswürdigkeit.

1/6
  • Kein Trainingübliche Versorgung ohne strukturiertes Training
  • Trainings-Rehatrainingsbasierte kardiale Rehabilitation, allein oder mit Schulung/psychosozialer Unterstützung
  1. Herzinfarkte: RR 0,72 (0,54–0,95) mit Trainings-Reha nach 6–12 Monaten; 25 RCTs, 8.584 Personen, hohe Vertrauenswürdigkeit.
  2. In absoluten Zahlen: rund 14 Herzinfarkte weniger je 1.000 Teilnehmende (1.000 / NNT 71; eigene Rechnung).
  3. Krankenhausaufnahmen: RR 0,65 (0,51–0,82), moderate Vertrauenswürdigkeit; Hinweise auf Verzerrung durch kleine Studien.
  4. Sterblichkeit: gesamt RR 0,86 (0,74–1,00), kardiovaskulär 0,87 (0,68–1,11); ein kleiner Vorteil ist wahrscheinlich, aber nicht gesichert.
  5. Erneute Eingriffe werden nicht seltener: Bypass-OP RR 1,00 (hohe Vertrauenswürdigkeit), Stent/PCI 0,86 (moderat).
  6. Gesamtbild: Training senkt vor allem Herzinfarkte und Klinikaufenthalte; beim Überleben bleibt der Effekt unsicher.
Alle Werte aus Cochrane 2026 (Dibben et al.), Abstract, kurzfristige Nachbeobachtung 6–12 Monate. Vertrauenswürdigkeit (GRADE, Autoren): hoch für Herzinfarkt und Bypass-OP, moderat für Sterblichkeit, PCI und Krankenhausaufnahmen gesamt, niedrig für kardiovaskuläre Krankenhausaufnahmen. Volltext 2026 nicht einsehbar. Mittelwerte von Studiengruppen, keine Vorhersage für Einzelne.
Daten als Tabelle
FaktorMaßKein TrainingTrainings-RehaBesserQuelle
Herzinfarkt (6–12 Monate)RRReferenz0,72 (0,54–0,95)niedrigerCochrane 2026 (Dibben, 107 RCTs)
Krankenhausaufnahmen gesamt (6–12 Monate)RRReferenz0,65 (0,51–0,82)niedrigerCochrane 2026 (Dibben, 107 RCTs)
Kardiovaskuläre Klinikaufnahmen (6–12 Monate)RRReferenz0,8 (0,35–1,82)niedrigerCochrane 2026 (Dibben, 107 RCTs)
Gesamtsterblichkeit (6–12 Monate)RRReferenz0,86 (0,74–1)niedrigerCochrane 2026 (Dibben, 107 RCTs)
Kardiovaskuläre Sterblichkeit (6–12 Monate)RRReferenz0,87 (0,68–1,11)niedrigerCochrane 2026 (Dibben, 107 RCTs)
Bypass-OP (CABG) (6–12 Monate)RRReferenz1 (0,78–1,28)niedrigerCochrane 2026 (Dibben, 107 RCTs)
Stent/PCI (6–12 Monate)RRReferenz0,86 (0,65–1,13)niedrigerCochrane 2026 (Dibben, 107 RCTs)
Datenvisualisierung

Bestätigen neuere Studien den Nutzen?

Neuere Daten: Klinikaufenthalte sinken, Sterblichkeit kaum verändert

Hazard Ratio mit 95%-KI; CaReMATCH 2026 (8 RCTs ab 2010, 4.975 Personen)

Moderne RCTs (CaReMATCH): Krankenhausaufnahmen HR 0,68 (0,53–0,87), kardiovaskulär 0,62 (0,47–0,83).

1/2
  1. Moderne RCTs (CaReMATCH): Krankenhausaufnahmen HR 0,68 (0,53–0,87), kardiovaskulär 0,62 (0,47–0,83).
  2. Gesamtsterblichkeit dort unverändert: HR 0,99 (0,74–1,32); 20,5 Todesfälle je 1.000 Personenjahre in beiden Gruppen.
Nicht gepoolt; jede Zeile ist ein eigener Schätzer. CaReMATCH: Einzelpersonendaten aus 8 RCTs ab 2010, mediane Nachbeobachtung etwa 2 Jahre, überwiegend nach Herzinfarkt, 81 % asiatisch; die Studien stammen aus den Cochrane-Fassungen 2016/2021.
Daten als Tabelle
HR95%-KI unten95%-KI obenn
CaReMATCH: Klinikaufnahmen gesamt0,680,530,874.975
CaReMATCH: kv. Klinikaufnahmen0,620,470,834.975
CaReMATCH: Gesamtsterblichkeit0,990,741,324.975
CaReMATCH: kv. Sterblichkeit0,80,322,044.975
Datenvisualisierung

Wirkt Training vor Ort anders als zu Hause?

Lebensqualität: Training vor Ort oder zu Hause (Netzwerk-Metaanalyse)

Standardisierte Mittelwertdifferenz (SMD) der gesundheitsbezogenen Lebensqualität gegen kein Training, mit 95%-KI; 30 RCTs

Training vor Ort verbessert die Lebensqualität: SMD 0,51 (0,28–0,74) gegen kein Training.

1/2
  1. Training vor Ort verbessert die Lebensqualität: SMD 0,51 (0,28–0,74) gegen kein Training.
  2. Heimtraining: SMD 0,22 (−0,01–0,45), Effekt kleiner und nicht gesichert.
Toval et al. 2025, Tabelle 4 (Netzwerk-Schätzer gegen kein Training). Gemessen mit verschiedenen Fragebögen, daher standardisiert; 0,2 gilt als kleiner, 0,5 als mittlerer Effekt. Vertrauenswürdigkeit (CINeMA) nur im Supplement. Kein direkter Bezug zu den Ereignis-Endpunkten der Cochrane-Übersicht.
Daten als Tabelle
GruppeWert (SMD Lebensqualität (gesamt))95%-KIn
Training vor Ort0,510,28–0,74–
Training zu Hause0,22-0,01–0,45–

Die Auswertung im Video

Mit Sprecherin. Alle Zahlen stehen auf dieser Seite mit Fundstelle.

Die Zahlen

Herzinfarkt (6–12 Monate)
RR 0,72 (0,54–0,95); 25 RCTs, 8.584 Personen; hohe Vertrauenswürdigkeit; NNT 71 (47–435)
Fundstelle: Cochrane 2026, Abstract (Synthesis of results, Short-term follow-up)„It results in a large reduction in MI (RR 0.72, 95% CI 0.54 to 0.95; 25 trials, 8584 participants; NNTB 71, 95% CI 47 to 435; high-certainty evidence).“
Herzinfarkt absolut (abgeleitet)
rund 14 weniger je 1.000 Teilnehmende (2 bis 21); Rechenweg: 1.000 / 71 = 14,1; 1.000 / 435 = 2,3; 1.000 / 47 = 21,3
Fundstelle: Cochrane 2026, Abstract (Synthesis of results, Short-term follow-up), NNT der Autoren; eigene Umrechnung„NNTB 71, 95% CI 47 to 435“
Krankenhausaufnahmen gesamt (6–12 Monate)
RR 0,65 (0,51–0,82); 21 RCTs, 3.868 Personen; moderat; NNT 17 (12–32), rund 59 weniger je 1.000 (31 bis 83; 1.000 / 17 = 58,8)
Fundstelle: Cochrane 2026, Abstract (Synthesis of results, Short-term follow-up)„It likely reduces all-cause hospital admissions (RR 0.65, 95% CI 0.51 to 0.82; 21 trials, 3868 participants; NNTB 17, 95% CI 12 to 32; moderate-certainty evidence)“
Gesamtsterblichkeit (6–12 Monate)
RR 0,86 (0,74–1,00); 30 RCTs, 10.391 Personen; moderat; NNT 125
Fundstelle: Cochrane 2026, Abstract (Synthesis of results, Short-term follow-up)„exercise-based CR likely reduces all-cause mortality (RR 0.86, 95% CI 0.74 to 1.00; 30 trials, 10,391 participants; number needed to treat for an additional beneficial outcome (NNTB) 125, 95% CI 75 to ∞; moderate-certainty evidence)“
Bypass-OP (6–12 Monate)
RR 1,00 (0,78–1,28); 21 RCTs, 4.532 Personen; hohe Vertrauenswürdigkeit
Fundstelle: Cochrane 2026, Abstract (Synthesis of results, Short-term follow-up)„It makes little to no difference in risk of CABG (RR 1.00, 95% CI 0.78 to 1.28; 21 trials, 4532 participants; high-certainty evidence)“
CaReMATCH: Klinikaufnahmen und Sterblichkeit
Klinikaufnahmen 33,9 vs. 44,0 je 1.000 Personenjahre, HR 0,68 (0,53–0,87); Gesamtsterblichkeit 20,5 vs. 20,5, HR 0,99 (0,74–1,32); Differenz Klinikaufnahmen 10,1 je 1.000 Personenjahre (44,0 − 33,9; eigene Rechnung)
Fundstelle: CaReMATCH 2026, Ergebnisse (Overall effect)„participation in ExCR reduced the risk of all-cause (ExCR vs. control: 33.9 vs. 44.0 events per 1000 person years, HR 0.68, 95% CI: 0.53–0.87 … No differences were observed for all-cause and CVD-related mortality (20.5 vs. 20.5 events per 1000 person years, HR 0.99, 95% CI: 0.74–1.32“
Lebensqualität nach Setting (NMA)
vor Ort SMD 0,51 (0,28–0,74); zu Hause SMD 0,22 (−0,01–0,45)
Fundstelle: Toval 2025, Abstract und Tabelle 4; Heimtraining 0,22 (−0,01 bis 0,45) aus Tabelle 4 (Netzwerk-Schätzer gegen kein Training)„In-person exercise was associated with larger and significant improvements [HR-QoL SMD: 0.51 (0.28; 0.74) … whereas home-based programmes were not significantly associated with improvements in these outcomes.“

Was die Studien zeigen – und was nicht

Die Cochrane-Übersicht 2026 bestätigt mit 107 RCTs, was schon die Fassung 2021 zeigte: Trainingsbasierte Herz-Reha senkt in den ersten 6–12 Monaten Herzinfarkte (hohe Vertrauenswürdigkeit) und wahrscheinlich Krankenhausaufnahmen. Beim Überleben ist das Bild zurückhaltender: kurzfristig ein kleiner, statistisch knapper Vorteil, und die modernen RCTs ab 2010 in CaReMATCH finden keinen Unterschied in der Sterblichkeit. Über mehr als 12 Monate ist das Training laut den Cochrane-Autoren mit weniger kardiovaskulären Todesfällen und Herzinfarkten verbunden. Bei der Lebensqualität schneidet Training vor Ort in einer Netzwerk-Metaanalyse besser ab als Heimtraining; direkte Vergleiche zu harten Endpunkten fehlen. Die Daten beschreiben Gruppenmittelwerte und ersetzen keine individuelle ärztliche Entscheidung.

Alle ausgewerteten Studien

546 Treffer gesichtet, 4 Studien ausgewertet. 4 Arbeiten: Cochrane 2026 (Hauptquelle), CaReMATCH 2026, Toval 2025 (NMA), Cochrane 2021 als Vorversion. Ausgeschlossen u. a. 5 Metaanalysen mit AMSTAR 2 kritisch niedrig, 4 ohne prüfbaren Volltext, 1 Post-hoc-Analyse, PIpELINe 2025 (RoB 2 hoch); Gründe im Bericht.

Bezug: „Trainingsbasierte Herz-Reha senkt bei KHK Herzinfarkte und Krankenhausaufnahmen und verbessert die Lebensqualität.“

  • 4 stützt
Alle 4 Studien anzeigen (neueste zuerst)
  • Cochrane 2026 (Dibben, 107 RCTs)stützt · in der Grafik

    2026 · Cochrane-Übersicht mit Metaanalysen von RCTs · n = 26.886 · AMSTAR 2: hoch (eigene, Volltext gesperrt) · GRADE hoch für Herzinfarkt (Autoren)

    6–12 Monate: Herzinfarkt RR 0,72 (0,54–0,95; hoch), Krankenhausaufnahmen RR 0,65 (0,51–0,82; moderat), Gesamtsterblichkeit RR 0,86 (0,74–1,00; moderat), Bypass-OP RR 1,00 (hoch).

  • CaReMATCH 2026 (Stens, IPD aus 8 RCTs)stützt · in der Grafik

    2026 · IPD-Metaanalyse von RCTs ab 2010 · n = 4.975 · AMSTAR 2: moderat (eigene)

    Krankenhausaufnahmen HR 0,68 (0,53–0,87), kardiovaskulär HR 0,62 (0,47–0,83); Lebensqualität MD 0,032 (Nutzwert); Gesamtsterblichkeit HR 0,99 (0,74–1,32); Herzinfarkt nicht berichtet.

  • Toval 2025 (Eur Heart J, NMA)stützt · in der Grafik

    2025 · Netzwerk-Metaanalyse von RCTs · n = 3.534 · AMSTAR 2: moderat (eigene)

    Lebensqualität: Training vor Ort SMD 0,51 (0,28–0,74), zu Hause 0,22 (−0,01–0,45); Depression und Angst nur vor Ort gebessert.

  • Cochrane 2021 (Dibben, Vorversion, 85 RCTs)stützt

    2021 · Cochrane-Übersicht mit Metaanalysen von RCTs (Vorversion) · n = 23.430 · AMSTAR 2: hoch (eigene, Volltext) · GRADE hoch für Herzinfarkt (Autoren)

    6–12 Monate: Herzinfarkt RR 0,72 (0,55–0,93; hoch); Krankenhausaufnahmen RR 0,58 (0,43–0,77; moderat); Gesamtsterblichkeit RR 0,87 (0,73–1,04; moderat).

Suche: PubMed (Studientyp, Free full text, Clinical Queries, systematic[sb], Watchlist herz; ab 2024 und ab 2000), Europe PMC (OA), PEDro, Scopus, TRIP, Semantic Scholar, OpenAlex, CORE, Springer Nature, Crossref, ClinicalTrials.gov, Wiley Scholar Gateway; Suche 03./04.11.2026; Epistemonikos 403, Elicit ohne API-Zugang.

Evidenzprofil

Moderate Evidenz

Die Kernaussage (weniger Herzinfarkte nach 6–12 Monaten) hat laut Autoren hohe Vertrauenswürdigkeit (GRADE) aus einer Cochrane-Übersicht, die nach AMSTAR 2 hoch einzustufen ist (eigene Einschätzung auf Basis von Abstract 2026 und Methodenteil der Vorversion 2021). Die Stufe der Synthese ist auf moderat begrenzt, weil die übrigen Endpunkte (Krankenhausaufnahmen, Sterblichkeit) nur moderate Vertrauenswürdigkeit haben, die ergänzenden Quellen nach AMSTAR 2 moderat bewertet sind und der Volltext 2026 nicht lesbar war.

AMSTAR 2 · Eigene Einschätzung
hohe Vertrauenswürdigkeit
Alle 7 kritischen Items erfüllt: Cochrane-Protokoll mit begründeten Abweichungen (Vorversion 2021, Differences between protocol and review), CENTRAL, MEDLINE, Embase, Web of Science, CINAHL plus zwei Studienregister (März 2026), Liste ausgeschlossener Studien (Cochrane-Praxis), RoB 1, Random-Effects-RR, Einfluss des Verzerrungsrisikos diskutiert, Small-Study-Bias geprüft; bewertet aus Abstract 2026 und Methoden der Vorversion 2021, da der Volltext 2026 gesperrt ist.
GRADE · Angabe der Autoren
hoch (Herzinfarkt, Bypass-OP); moderat (Sterblichkeit, PCI, Klinikaufnahmen gesamt); niedrig (kv. Klinikaufnahmen)
Abstract 2026, Synthesis of results: MI RR 0.72 (0.54–0.95; 25 trials, 8584 participants) „high-certainty evidence“; CABG RR 1.00 „high-certainty“; all-cause mortality RR 0.86 und hospital admissions RR 0.65 „moderate-certainty“.

Einbezogene Studien · zusammen 35.395 Teilnehmende bzw. Fälle

  • Cochrane 2026 (Dibben, 107 RCTs)Hauptquelle

    Cochrane-Übersicht mit Metaanalysen randomisierter kontrollierter Studien (Update) · 107 RCTs mit 26.886 Erwachsenen mit KHK (22 neue RCTs mit 3.456 Personen in diesem Update)

  • CaReMATCH 2026 (IPD, 8 RCTs)Metaanalyse von Einzelpersonendaten (IPD) aus RCTs ab 2010

    8 RCTs mit 4.975 Personen (2.481 Reha, 2.494 Kontrolle) von 30 geeigneten RCTs mit 10.677 Personen · Zeitgemäße Daten (RCTs ab 2010): weniger Krankenhausaufnahmen und bessere Lebensqualität, aber kein Unterschied in der Sterblichkeit

    AMSTAR 2: moderate Vertrauenswürdigkeit (Eigene Einschätzung)

  • Toval 2025 (Eur Heart J, NMA)Systematische Übersicht mit Netzwerk-Metaanalyse von RCTs

    42 RCTs, davon 36 mit 3.534 Personen in der Metaanalyse · Lebensqualität nach Setting: Training vor Ort verbessert sie deutlich, Heimtraining nicht gesichert

    AMSTAR 2: moderate Vertrauenswürdigkeit (Eigene Einschätzung)

Hauptquelle im Detail

Studientyp
Cochrane-Übersicht mit Metaanalysen randomisierter kontrollierter Studien (Update)
Teilnehmende
107 RCTs mit 26.886 Erwachsenen mit KHK (22 neue RCTs mit 3.456 Personen in diesem Update)
Population
Erwachsene mit koronarer Herzkrankheit, überwiegend nach Herzinfarkt oder Revaskularisation (Bypass, PCI); mittleres Alter je Studie 47–81 Jahre; Frauen 17 % der Teilnehmenden; 26 RCTs aus Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen; Suche bis März 2026
Intervention / Exposition
Trainingsbasierte kardiale Rehabilitation (Training allein oder kombiniert mit psychosozialen/edukativen Maßnahmen), im Zentrum, in der Gemeinde oder zu Hause, teils digital unterstützt
Vergleich
Kontrolle ohne strukturiertes Training (übliche Versorgung)
Endpunkt
Gesamt- und kardiovaskuläre Sterblichkeit, tödlicher und nicht tödlicher Herzinfarkt, Bypass-OP, PCI, Krankenhausaufnahmen (gesamt, kardiovaskulär); Lebensqualität; Kosten-Effektivität
Dauer / Nachbeobachtung
Nachbeobachtung mindestens 6 Monate; GRADE für 6–12 Monate (kurzfristig), dazu 12–36 Monate und über 36 Monate
Finanzierung
University of Glasgow und Radboud University Medical Centre (Arbeitszeit einzelner Autoren); frühere NIHR-Infrastrukturförderung für Cochrane Heart
Interessenkonflikte
Erklärungen der Fassung 2026 nicht einsehbar (Volltext gesperrt). Vier Autoren (Stens, Dibben, Thijssen, Taylor) sind auch Autoren von CaReMATCH 2026.

Stärken

  • Aktuelle Cochrane-Übersicht (Suche März 2026) mit 107 RCTs und 26.886 Personen; Herzinfarkt- und Bypass-Endpunkt mit hoher Vertrauenswürdigkeit
  • Ergebnis zum Herzinfarkt stabil über zwei Fassungen: 2021 RR 0,72 (0,55–0,93; 22 RCTs, hoch), 2026 RR 0,72 (0,54–0,95; 25 RCTs, hoch)
  • Neuere Daten aus RCTs ab 2010 (CaReMATCH, Einzelpersonendaten von 4.975 Menschen) bestätigen weniger Klinikaufenthalte
  • Mehr Studien aus Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen sowie mit Heim- und digitalen Programmen als in früheren Fassungen

Grenzen

  • Volltext und Summary-of-findings-Tabelle der Fassung 2026 nicht zugänglich (verzögerte Freigabe in PMC); Zahlen nur aus dem Abstract, absolute Werte nur aus der NNT der Autoren abgeleitet
  • Frauen stellen nur 17 % der Teilnehmenden; etwa ein Viertel der Studien stammt aus der Zeit vor der heutigen medikamentösen Standardtherapie
  • Viele Studien mit unvollständiger Berichterstattung; laut Autoren in einzelnen Domänen hohes Verzerrungsrisiko (v. a. Studienabbrüche)
  • Krankenhausaufnahmen: Hinweise auf Verzerrung durch kleine Studien (Small-Study-Bias); Gesamtsterblichkeit: KI reicht bis 1,00
  • Die modernen RCTs in CaReMATCH zeigen keinen Unterschied in der Gesamtsterblichkeit (HR 0,99); CaReMATCH umfasst nur 8 von 30 geeigneten RCTs und wird von einem großen indischen Yoga-RCT dominiert (81 % asiatische Teilnehmende)
  • Nutzen gilt für Programme mit Training; welche Trainingsform oder welches Setting am besten wirkt, beantwortet die Cochrane-Übersicht nicht

Methodik

Themen-Synthese: Hauptquelle ist die Cochrane-Übersicht 2026 (107 RCTs; AMSTAR 2 hoch, eigene Einschätzung; GRADE hoch für Herzinfarkt laut Autoren); Zahlen aus dem Abstract, da der Volltext noch gesperrt ist. Ergänzt um eine IPD-Metaanalyse 2026 und eine Netzwerk-Metaanalyse 2025; Cochrane 2021 zum Vergleich. Nichts selbst gepoolt; absolute Werte nur aus den NNT der Autoren umgerechnet.

Quellen

Dibben G, de Vries FB, Faulkner J, Oldridge N, Rees K, Stens NA, Thijssen D, Thompson DR, Zwisler AD, Taylor RS. Exercise-based cardiac rehabilitation for coronary heart disease. Cochrane Database of Systematic Reviews 2026;2026;9:CD001800. doi:10.1002/14651858.CD001800.pub5 · PMID 42754260 · PMC13585467 · Volltext beim Verlag (Abo) · Fragen zur Quelle: Kontakt

Stens NA, Buckley BJR, Dibben GO, Buffart LM, Kleinnibbelink G, Prabhakaran D et al.. Exercise-based cardiac rehabilitation for coronary heart disease: the CaReMATCH individual participant data meta-analysis. European Journal of Preventive Cardiology 2026;33(6):841–853. doi:10.1093/eurjpc/zwaf629 · PMID 41077559 · Open Access (CC BY 4.0 (Volltext über CORE aus dem Repositorium LSHTM/Enlighten gelesen))

Toval A, Bakker EA, Granada-Maia JB, Núñez de Arenas-Arroyo S, Solis-Urra P, Eijsvogels TMH, Esteban-Cornejo I, Martínez-Vizcaíno V, Ortega FB. Exercise type and settings, quality of life, and mental health in coronary artery disease: a network meta-analysis. European Heart Journal 2025;46(23):2186–2201. doi:10.1093/eurheartj/ehae870 · PMID 39809303 · PMC12167663 · Open Access (CC BY 4.0 (Volltext über Europe PMC gelesen))

Prüfprotokoll

Recherchiert am 4. November 2026. Unabhängige Zweitprüfung aller Zahlen am 4. November 2026: korrigiert.

Korrigiert in der Zweitprüfung:
  • Einordnung: Satz zu älteren Cochrane-Fassungen ohne Effekt gestrichen; ergänzt: über 12 Monate laut Autoren mit weniger kardiovaskulären Todesfällen und Herzinfarkten verbunden
  • Interessenkonflikte: vier gemeinsame Autoren mit CaReMATCH (Stens, Dibben, Thijssen, Taylor); nicht belegte Angaben (Embargo-Datum, 48 vs. 35 je 1.000, PROSPERO-Tage, Autorenzahl 2021) gestrichen
  • CaReMATCH-Publikationsbias laut Haupttext geprüft; Toval-Kennzahl-Zitat bereinigt, Lebensqualitäts-NMA 30 RCTs
  • Gegenprüfung: PIpELINe nach einheitlichem Maßstab RoB 2 hoch (Bedenken in Domäne 1 und 2, Domäne 3 offen), ausgeschlossen; Video B auf CaReMATCH umgestellt
  • Sprechertexte a-01, a-02, a-03 präzisiert; Kernaussage zu neueren RCTs und Titel mit Zeitraum angepasst
Nicht verwendet oder nicht geprüft:
  • Cochrane 2026: Volltext noch gesperrt (verzögerte Freigabe in PMC/Enlighten), Cochrane Library hinter Cloudflare-Abfrage; Werte und GRADE aus dem Abstract, Methoden zusätzlich aus der Vorversion 2021 (Volltext)
  • Supplements von CaReMATCH und Toval (CINeMA-Bewertung) nicht eingesehen

Diese Seite fasst wissenschaftliche Veröffentlichungen für Fachkreise zusammen. Sie ist keine Behandlungsempfehlung und ersetzt keine ärztliche oder therapeutische Beratung.

Für deine Studie

Eigene Daten, so verständlich wie hier?

Visual Abstracts, interaktive Grafiken und Erklärvideos zu deiner Publikation, fachlich an der Primärquelle geprüft.

Erstgespräch vereinbarenLeistungen ansehen
Weitere Studien